庭∞Straight from My Heart

  從對待動物心態，就能看出一個國家的水準

來源：http://disp.cc/b/27-5Fei

小弟是鍵盤東港人，看到網友的討論實在覺得很驚訝。我看到新聞的時候，其實有預

 作者： 莊瑞萌 | 台灣醒報 – 2012年8月24日 下午3:27

電影《血鑽石》海報。（圖片取自維基百科）

礦場－非洲人流血屠宰場　  非洲人成智慧手機關鍵原料奴隸

2006 年李奧納多主演的《血鑽石》，主要描寫非洲國家血腥衝突爭戰下，人民被迫採集鑽石，而採集到的鑽石常被游擊隊或軍隊拿來換取軍火進行內戰，造成人民嚴重死傷與無止盡的磨難，電影情節也反映了非洲現實世界。

傳播權利(people’s right to communication)- 對傳播權的詮釋： 1.      將資訊變為一種公共服務事業。 2.      重視傳播是一種社會權利的新領域。 3.      促進有效的傳播參與，排除官僚體系或新殖民主義跨國公司從中控制。 4.      科技人性化。   由於歷來「知的權利」被媒體、記者濫用，一方面成為媒介謀利的手段，另一方面也侵犯了社會大眾正當的權益。提倡傳播權利可說較為積極主動的，除了希望消弭濫用知權，更重要的是在倡議一種雙向道的概念，讀者有知權更有傳播個人意見的權利；當社會大眾權益受損時，社會大眾無論個人或團體有權申訴、批評，或提出異議，任何社會大眾或新聞故事人都有免被歪曲、侵害的權利。 傳播權利的精神建立在「通道共有」、「機會均等」原則上。這與傳統的知權，讀者只有被動閱聽權利，通道為業者所獨霸完全不同，特別的是過去記者假借知權以滿足他人私人的利益的行為，在「傳播權」原則下，可以努力紓緩、減少。 為了實現傳播權利，政府應制定伸張傳播權的傳播政策，平均傳權，而非宣傳政令，媒介應放棄市場導向，符合公益，記者應加強專業知能，擺脫私心，放棄私利，以公益為重。 不偏賴於某些特定人士，如：政府、名嘴等，要把傳播權散佈至每個人身上，使弱勢族群或能見度較不高的民眾，他們也能像名嘴那樣發聲。   接近使用權(access to media)-

1. 理論基礎：

(1)   健全及維護言論思想之自由市場，賦予一般私人接近使用媒介的權利，藉由意見的多樣性而維護言論市場之有效運作，此點在今日大眾傳播媒介的日趨集中化，及為少數人所壟斷而造成的市場機能失調(market failure)情形，尤為需要。 (2)   實踐平等的自由權理念：媒介應為公共論壇積(public forum)，積極提供個人有充分表達其意見之機會，實現自我。

1. 接近使用權起源：隨著大眾傳播媒體逐漸集中化，及自由經濟制度下商業化為主導之趨勢，經濟及政治力之弱者無法藉由大眾傳播媒體表達其意見，或引起公眾討論所關心之議題，反而使大眾媒體淪為經濟或政治力強者操縱輿論之工具，形成大眾言論表達不公平現象。

        隱私權(privacy)： 隱私之為權利，系十九世紀末期因美國新聞自由過於膨脹，新聞取材無孔不入，侵害他人人格利益的事時有所聞，始行孕育隱私權的觀念，排斥其權力或他人介入私生活獨處的權利，並成為法律救濟的對象。  

 

這個人，不當記者跑去當搬家工人，以網路為基地，繼續做個關懷土地、向自己負責的公民記者。他的報導擊敗眾多主流媒體，入圍了重要新聞獎項。他的行動間接感動了侯孝賢，讓大導演當眾落髮為三鶯部落原住民請命。他的名字是江一豪。

越來越多業餘報導者，憑藉越來越廉價的影音攝錄器材、越來越便利的網路介面，從事「一個人的媒體小革命」。

蘭陽技術學院五專部二年級學生楊曜任，十六歲就加入公民新聞網站《PeoPo》，成為該站最年輕、最活躍的公民記者，去年一整年，他更包辦青輔會「國家青年公共參與獎」的公民媒體獎、「第二屆PeoPo公民新聞獎」、「第三屆ＴＶＢＳ大學新聞獎」三大獎項。

公民新聞浪潮席捲全球，放眼台灣及國外，哪裡可以看見公民記者的蹤跡？

●國外公民新聞網站：OhmyNews等